Miedo o rutina…

Bueno, vamos a levantar esto que lo tenemos muy muerto.

Scatt al teclado.

Hola compañeros, por cierto feliz año nuevo! Me gustaría dedicar esta entrada de nuestro blog a un caso personal, el cual me ha dado mucho que pensar últimamente.

Antes que nada os haré un pequeño resumen introductorio para poneros en situación. Todo el mundo se ha enamorado alguna vez y ha experimentado en sus carnes los efectos de ese enamoramiento, ¿cierto? Yo no soy distinto y también me enamoré (de echo aún lo estoy) de una chica la qual la llamaremos “S”. Mi relación con S duró aproximadamente un año y yo fuí quien acabó con esta (por diversos motivos referentes a mi persona). El caso es que desde que cortamos, hace ya más de un año, he intentado buscar en otras chicas algo que pudiese llenar el vacío que sentía. Pero como el amor es así de cabrón, ninguna chica llego a darme la mitad que me daba S. (Os preguntareis cuantos intentos he realizado, he estado con solo 2 chicas más, y me ha valido para demostrarme amí mismo que es lo que busco).

Bueno, pamplinadas y cutrerías aparte, el caso es que hace un mes volví a quedar con S. Descubrí que tiene novio, que ese novio tiene 25 años (ella 19), que vive solo, que está en el paro, que antes era traficante de hachís, que no ha terminado el batxillerato, que dicho novio es muy posesivo (hasta el punto de obligarla a dejar su trabajo de profesora de repaso para estar con él, y reducile el tiempo que pasa con la famíla). Eso me asusta, pués temo por ella. Volviendo al caso, quedamos y estubimos 4 horas recordando viejos tiempos, hablando, debatiendo, analizando, todo genial hasta que llego el momento de despedirse. Entonces pasó algo que no tendría que haber pasado: nos besamos. Fué el beso más bonito que nunca me han dado, y eso me transportó a un nuevo estado que me hizo darme cuenta de que la quería, que me hizo obsesionarme con esa idea, consumirme por dento. Días después le envié un correo electrónico contandelo lo que me pasaba y lo que sentía, medio declarandóme y confesando mi amor por ella, ella me respondió que con el chico ese todo es muy complicado pero que está con él, me contestó que ella sabía que conmigo todo sería más facil y mejor pero que está con él, que no intente nada porque está con él.

Pensareis que exagero, que no se perder, pensareis que me tengo que joder sino me quiren, cierto. Pero si hubieseis visto la mirada llena de lágrimas y su cara de infelicidad mientras me narraba lo que le pasaba con ese chico… me entenderiais perfectamente. Me siento impotente, no solo por el echo que no quiera volver a estar con migo, sino por donde está ella metida y por la verdadera razón por la que no quiere salir (miedo, tal vez; comodidad, es más facil permanecer en un sistema de vida montado que aunque no te guste es mejor que montar uno nuevo; no lo sé…). La cosa está complicada ya que nose que hacer. Supongo que el tiempo todo lo cura, que un clavo saca otro clavo.

Me gustaría contaros estas cosas en directo, pero dado que no tengo esa oportunidad (almenos hasta abril, para el cumpleaños de Muneil) aquí os dejo una de mis penas, puede que la más grande y hermosa pena que he sufrido.

Haced con ella lo que creais conveniente.

Un saludo y grácias por todo,

Scatt

¿Qué es más importante, amistad o amor?

Muneil al teclado. (¡Aunque tema de Hierbis!)

Bueno, el título no puede decirlo más claro. ¿Qué prefieres?
Está claro que cada uno tiene sus pros y sus contras, y no son dos terminos contrapuestos, puedes tener los dos. Vamos a hablarlo mejor.

Yo creo que prefiero la amistad al amor. Un amigo es alguien con el que sabes que puedes confiar, alguien que no te pertenece, simplemente sois amigos porque los dos queréis, y pueden ser compartidos. Eso provoca que si alguien quiere ser amigo de tu amigo, no te va a dar celos, ni te vas a sentir rechazado… debido a que, amigos puedes tener tantos como piedras (ya no entremos si amigos son con los que tienes más amistad, que los demás son amiguetes, colegas… bueno, digo amigos como gente con la que tienes sentimiento de amistad). En canvio, si tu pareja se busca otra pareja… pues mucha gracia no te va a hacer, ¿no?.

En el amor, lo que buscas es la exclusividad de esa persona para ti (me refiero a amor como a relación de pareja), y eso puede provocar, como ya he dicho, sentimientos negativos. Bueno, también tenemos una relación teóricamente mucho más estrecha con esa persona. Te lo cuentas todo, os conocéis bien, os achucháis mucho mucho mucho, y encima follas. ¡Viva! Lejos de la realidad, está demostrado que las parejas se esconden muchas cosas, y que no se conocen tan bien como creen, o sino solo hace falta ver como aumenta el índice de divorcios en verano, donde viven muy muy juntitos. En cambio, con un “mejor amigo”, ¿acaso no se lo cuentas todo y os conocéis muy bien? Podríamos deducir que la gente solo se busca una pareja por la exaltación del amor, para “achucharse” o ya en casos de hipotecas y blablabla, aunque espero que sea mentira, sinceramente.

Digamos que, con tu pareja vas a ser mucho más exigente; si tiene naturaleza infiel, te vas a preocupar, si lo es, le vas a dejar, con todo lo que provoca piques y todo el rollo, dejarse de hablar (ergo dejar de haber amistad, esa amistad condicionada por el amor)… En cambio, si tu amigo es infiel, no te va a parecer bien (bueno, depende de como seas), pero vas a seguir siendo su amigo; le perdonas sus defectos, a tu pareja no, además de juzgarla enfrente a vuestra relación.

Y bueno, en conclusión, yo veo más ventajas en la amistad, mucho menos condicionada. Además, amor-amistad creo que son unos términos demasiado separados por la sociedad, la única diferencia es el sexo (bueno, besos, abrazos, blablabla…) y las condiciones de pareja. Si pudieras “abrazarte” con cualquiera sin ningún compromiso, se podría llegar a una buena harmonia.

Bueno, decir que hoy no me sentía muy inspirado para escribir, espero que haya puesto bien mi idea. Si me he dejado algo ya os lo dejaré en los comentarios. ¡Ala!

“La caja tonta”

Hierbis al teclado.

Para estrenar mi contribución a este blog, voy a hablar sobre la televisión. ¿Qué nos ofrece y cómo influye en nosotros?

Algunos más y otros menos, pero cuando éramos pequeños todos solíamos mirar gran cantidad de series, dibujos,  películas… Por aquel entonces, cuando yo era un mocoso, las series que ofrecía la televisión no influían en el comportamiento de las masas, eran solo un medio de diversion hasta que salias de casa a jugar (que es lo que toca hacer en esa edad). Ahora esto ha cambiado. Me voy a fijar en una productora famosa, como Disney. Ésta antes hacía películas que fonamentavan la amistad, el amor, el compañerismo, el respeto, el saber perdonar… Ahora, sin embargo, han cambiado el chip y han empezado a sacar series como Hannah Montana, que trata de una estrella del pop que va a un colegio normal, o High School Musical, sobre la relación amorosa entre un chico y una chica muy diferentes que quieren conseguir el papel más importante en la representación musical de su colegio), o Jonas Brothers, acerca de un grupo musical en poder de Disney, que cantan en sus películas i ganan mucho dinero porque los 3 hermanos vuelven locas a sus fans.

Los cambios de estilo de sus productos que las productoras han efectuado han repercutido positivamente a sus beneficios i por eso siguen haciendo estas series. Pero aquí surge la verdadera duda. Los niños, ¿miran esas series porque les gustan?  ¿O porque sólo saben que hay este tipo de series?

Sea cual sea el motivo que impulsa a los niños a mirar estas series, lo que les aporta es nada. Las compañías crean situaciones fantásticas (la fantasía es buena para desarollar la mente, no digo lo contrario) en lugares reales donde los niños piensan que puede ocurrir. Y por eso imitan a los actores de las series que a mi parecer, tanto por como visten com por como actúan, no es lo más correcto de inculcar a un niño.

Este es sólo el primer paso. Llegada la adolesencia vienen otras series más picantes y, igual o aun más malas que las anteriores. Física o química (no he visto nunca esta serie, pero sólo con los trozos que salen en la publicidad me basta para deducir que no hace falta verlo) o Gran hermano (sólo miré algunos días la primera edición de este programa, que tampoco me convenció mucho, pero ahora todavía es peor. Para poder permanecer en la “casa” tienes que ser un caliente mental y liarte con alguien, si no, y por no echar morbo al programa, sales). Son sólo dos ejemplos de  los muchos que puede haber.

Si nos fijamos en la evolución de las series, tanto para niños como para adolescentes, observamos que las que tienen más audiencia son las que cuya pasa en lugares cercanos a los espectadores, como lo es un colegio o instituto: Hannah montana , High School Musical, Física o química, El Internado… La gente “no guay” imita a esa gente para intentar tener esas aventuras que ellos no tienen. Eso implica, en algunos casos,tener el autoconvencimiento que se ha de comprar esa ropa, escuchar los discos que sacan, leer sus revistas para poder estar a la última… Con lo cual, las empresas sacan mucho dinero sólo manipulando a un no tan pequeño sector de la poblacion, a un sector que a veces pasa inadvertido y casi no opina: los niños y adolescentes.

Y cuando nosotros seamos capaces de opinar, ¿cómo lo haremos? ¿Como nos lo ha inculcado la sociedad desde pequeños? Espero que no.

Nunca es tarde si la dicha es buena

¡Hola de nuevo, Muneil al teclado!

Bueno, com habréis notado hemos estado un tiempecito algunos meses sin actualizar esto, y simplemente ha sido por desgaste y porque lo fuimos dejando de lado, aunque nunca supimos el motivo. Ahora, hemos decidido volver, ¡Y con las pilas puestas, y muchas novedades!

Para empezar..

• Aunque sea lo menos importante, podéis ver un nuevo diseño, un poco más agradable a la vista y mejor para trabajar. Ya lo iremos retocando de vez en cuando.
• Ahora, vamos a escribir entradas mucho más a menudo ya que hablaremos de más temas y no nos centraremos tanto en ellos, para dar más variedad y poder abarcar más material. Hablaremos de filosofia, sociologia, política, temas actuales… Y bueno, eliminaremos el tema de comentarnos entre nosotros editando las entradas, mejor usar los comentarios normales, que para eso están.
• Y bueno, el más importante, ¡Tenemos dos nuevos redactores! ¡HW y Hierbis! Ya que les he depositado mi confianza, espero que aporten dinamismo aquí (cosa de la que no tengo la menor duda). Ya se presentaran cuando escriban algo.
• Y bueno, intentaremos poner más cosas que simples entradas, a ver si podemos poner algun diálogo que tengamos entre nosotros, o… ¡Bueno, ya veréis, haha!

Tengo la esperanza de que esta vez nos lo tomemos más en serio y esto termine siendo un buen sitio para gastar nuestro tiempo y sea interesante de leer para todos.

Ala, un saludo.

La satisfacción de batirse en duelo…

Scattman al teclado!

hoy no escribo para dar conversación ni crear debate, hoy voy a narrar mi particular visión de cómo se siente uno al batirse en un duelo intelectual, es decir, un duelo de ideas.

No conoces hasta donde es capaz de llegar una persona y hasta donde eres capaz de llegar tu mismo sin batirse en un duelo. Hablando la gente se entiende, pero duelando se disfruta del habla porque aunque los adversoarios sean de opiniones opuestas, el simple hecho de contrastarlas con contundencia, habilidad y velocidad, provocan una gran satisfacción a los implicados en tal confrontación verbal.

En mi vida he tendio pocos duelos que hayan valido la pena pero recuerdo con exactitud lo que sentí al tenerlos. Empiezas sin darte cuenta, hablando tranquilamente con un amigo o con varios, y de repente ocurre algo que activa tu cerebro y empiezas a ejecutar tus primeras acciones. Tu contricante o contrincantes ven por donde estas derivando la conversación y se hace presente el desacuerdo. Ahi es justo cuando el duelo es retado. Y por tu cabeza pasan ideas como: “¿Te atreves?”, “¿A qué esperas?”, “¿En serio piensas eso?”. Y inevitablemente aceptas el desafío, en tu mente empiezan a procesarse tus argumentos, primero los menos significativos (para calentar el ambiente), en esta primera fase es cuando descubres que tipo adversario tienes delante, ya que si ganas en esta primera fase la persona con la que dueleas no tiene nada claro lo que dice o acepta tu victoria instantáneamente por miedo a ser humiliado.

Si tu contrincante aguanta o has aguantado lo suficiente, empieza la segunda fase. En esta fase ejecutaremos nuestra artilleria pesada pero nos guardaremos por si acaso, algun que otro ás en la manga porque siempre queda bonito terminar el duelo con un remate final. Esta es la fase más emocionante y dura del duelo, tus movimientos pueden durar largos minutos argumentando al mismo tiempo que preparas mentalmente tus siguientes acciones, elaborando sistematicamente un orden preciso de ideas que consecutivamente iran siendo expuestas. si tu rival es digno aguantara tus argumentos con buena agilidad y entonces te preguntas cuando terminara su ataque para ejecutar tu mejor argumento, e intetentar acabar el duelo de manera victoriosa.

Si sobrevivimos o sobreviven a la fase dos, entraremos en la última fase: la fase tres, en esta fase ya andamos secos de argumentos y los ataques empiezan a cojear un poco, de tal manera que este será el momento idoneo para sacar ese ás que nos guardavamos. Y llegó el momento de proclamarse victoriosos o de retirarse con honor y dignidad. Hay que saber ganar y saber perder pues siempre hay adversarios con menos estilo y adversarios con más agilidad, conocimiento y sabiduría. Admirar y honrar a aquel adversario que te ha conseguido llevar por las 3 fases es lo que hace que un duelista se enriquezca y mejore.

Y solo cuando te bates en duelo conones verdaderamente hasta donde puedes llegar, hasta donde las personas con las que te bates pueden llegar. Y el verdadero sentido del duelo es el de conocer más sobre todo, expandir tu mente.

Se despide cordialmente,

un amante del duelo

Scattman

“Hipocresia aplicada” o “Cómo ser otro”

Buenas, Muneil al teclado. Bueh, he cambiado un poco de aspecto el blog, como habréis visto; el diseño me gusta así, sencillo, y bueno, estoy preparando un par de cosillas más, ya veréis (¡jujuju!).

Bueno, empecemos con una conversación que tuve ayer con un amigo…

Amigo: ¡Oh, me encanta My Chemical Romance!
Muneil: ¿Uh, así de repente?
Amigo: No no, ya hace tiempo que me gustan. Es curioso, pero hace un año no los hubiera escuchado.
Muneil: Ya, hay muchos prejuicios. Mucha gente dice: ¡Uh, emo! ¡Fuera, no lo escuchemos!, y dicen que la música es mala cuando ni siquiera la han escuchado.
Amigo: Ya, es que hace tiempo asociaba emo con música mala, y My Chemical Romance con emo.
Muneil: Bueno, a mi me encanta el grupo, independientemente de lo que sean (que ellos niegan ser emos, pero bueno o.o)
Amigo: Ahora he comprobado, una vez más, la hipocresia que hay por el mundo.
Muneil: Bonita frase. Disculpa, tengo algo que escribir.

Sin entrar en el tema de gustos musicales ni chorradas de por el estilo, creo que ahí queda reflejada la hipocresia que existe dentro de todos, en mayor o menor grado. Deberíamos intentar sacar de nosotros todos los prejuicios y empezar a pensar por nosotros de una vez, sin juzgar anticipadamente nuestro alrededor. Pensar, pensar. Pensar la razón de algunas cosas que hago.

Eso, queramos o no, es una moda (lo de los emos, ya sea serlo [y no entraré en lo chorrada que es esta "cultura"] o juzgarles porque lo son), como cualquier manera de vestirse. La gente se cree original al seguir una moda; hay un buen abanico de modas donde elegir, y la originalidad surge de cual elijas. Un buen tema del que hablar son los piercings; mucha gente dice que lleva piercing porque le gusta. Vale, estoy de acuerdo, pero han elegido algo que se le ha ocurrido a otro, independientemente de si les gusta o no, es pura moda, han elegido esa. Por eso, me gustaría ver… no sé, a alguien con un pato colgandole de la cabeza (exagerando), para ver lo original que sería.

Algo nos ha dicho lo que gusta mola, y hay una lista de lo que es cool y aceptable, y en cambio, llevar un gallo colgando de la cabeza no entra en esa lista. ¿Originalidad? Juzgad por vosotros mismos, eso solo demuestra que tragáis lo que os dan, y os sentís felices porque podéis elegir lo que queráis de la lista, pero, curiosamente, no podéis añadir nada a la lista. Tragar, tragar; prejuzgar. Pensar, dejar de tragar; juzgar. Sociedad. Vomitar. Pensar.

Y bueno, supongo que me quedan bastantes “¡Ui que cinturón de cuadros blancos y negros más guay!” y “¡Me queda de un bien la palestina…!”, pero bueno, aquí lo dejo, creo que ya he dicho suficiente, si se me ocurre algo más ya lo añadiré.

Nos vemos. (¡Y comentad, cabrones!

Respuesta / opinión de Scattman:

El tema de la hipocresía en la sociedad consumista que vivimos es un tema difícil de tratar ya que existen muchos grados de tal hipocresía, y no existe persona que viva en sociedad que no haya actuado hipocritamente alguna vez en su vida. Como todos sabemos muy bien, el ser humano es un ser sociable y necesita de los demás para sobrevivir, pués bien, el ser humano actual necesita siempre de la opinión de los demás para sentirse bien. Mi pregunta para ti Muneil es: serías capaz de rodearte de gente totalmente distinta a ti, contrarias a tus gustos y preferencias ( que se pongan cabezas de patos colgando ) gente que según tu son originales y auténticos, serías capaz de entablar amistad con seres tan distintos a ti sin que te influyeran para nada y consecuentemente mantengas siempre tu postura e ideales? Posiblemente no, digo posiblemente por que tu eres un caso especial y de ti me esperaría cualquier cosa.

La hipocresía surge como la necesidad de ser aceptados y mirados con buenos ojos dentro de un colectivo. Por que nadie es feliz sin amigos, siendo marginado y sufridno constantes agresiones por parte de los demás. Como bien he dicho hay muchos grados de hipocresía. Por ejemplo, la llamada “buena educación” nos exige cierto grado de hipocresía para no quedar mal delante ciertas situaciones. Es imposible no ser hipocrita si convives en un mundo de modas consumistas, poco tolerantes y exigentes. Esto es algo que no esta a nuestro alcanze canviar porque ahora mismo nosotros estamos juzgando y creando a la vez una tendencia o moda: la de analizar y criticar. Pero la diferencia es que no exigimos que nadie sea como somos, pero si este alguien quiere ser bienvenido en el colectivo tendra que mostrar ciertas cualidades, y quizas actuar hipocritamente.

Es un tema complicado y podriasmos alargarlo mucho, pero creo que mi breve analisis es conciso y claro.

Un saludo compañero!!

Scattman

Los “hestudios”

¡Hola de nuevo! Escribe Scattman.

Pido disculpas a los lectores por el retraso en las actualizaciones (almenos por mi parte), pues recientemente he estado de exámenes finales y ya se sabe… cuando toca estudiar hay que aplicarse.

Precisamente quería hablar del tema de la educación y la supuesta preparación tanto en ESO i bachillerato, que nos brinda nuestro sistema educativo de cara al futuro profesional de sus estudiantes.
Para poder dar mis argumentos en este tema tan polémico voy a contar mi caso personal, pues a mi edad de 18 años estoy cursando primero de Ingenieria técnica industrial: especialidad en electrónica industrial, y justo ahora acabo de terminar el primer curso y mi balance no es muy positivo. Puede ser que yo no sea un gran estuante modélico que no hace nada más que estudiar, pero parte de la culpa de mi situación la tiene el maravillosos sistema educativo con el que he crecido.
Bajo mi más subjetiva visión voy a contar lo que creo que falla en el sistema:
La ESO fué para mi algo verdaderamente sencillo, muy asequible con al ley del mínimo esfuerzo, y como la mayoría que leáis esto, lo encontré una broma. Y ahora, desde mi posición, lo veo aún más fácil de lo que me parecía entonces. La ESO es básicamente un filtro (mal montado y con bastantes defectos) pero su función es la de enviar a los que no valen para los estudios a los módulos de FP, y a los que se las apañan (mejor o peor) hacia un bachillerato. Fallo: el filtro no funciona bien porque este tipo de sistema perjudica seriamente el potencial de la gente que si que vale y beneficia a los ineptos (que lo único que hacen es entorpecer y bajar el nivel de dificultad de las asignaturas). En mi opinión la educación secundaria no se tendría que distribuir en 4 años y en esos 4 largos años compartir aula con gente inepta, inculta, inmigrantes que desconocen el idioma etc etc etc. Yo propondría algo más beneficioso para el que quiere ser algo en la vida, por ejemplo: 2 cursos obligatorios para todos y los otros 2 que se dividan segun preferencias, campos (entendemos campos como campo tecnologico, ciencias de la naturaleza, humanidades, ciencias sociales, campo artístico, entre otros). La selección de tu futuro tendira que tomarse mucho antes de lo que se hace, eso haría que los que quisieran estudiar ingenierias (como es mi caso) se les preparase para ello mucho mejor, tanto en matemáticas, física y tecnología.

Una vez pasado el filtro de la ESO, llega el último paso para dejar el instituto: el Bachillerato. Actualmente existen varias especialidades de bachillerato, pero en mi opinión ( como pasó en mi caso) le dedicábamos más tiempo a la asignatura de História que a física o matemáticas. ¡Y ya me diréis para que quiero yo história! Vale, sí, la cultura general y todo eso, pero leches, que es más importante para alguien que hace el bachillerato tecnológico, que quiere ser ingeniero: la revolución industrial o las derivadas o integrales?? Estoy de acuerdo en hacer un poco de todo, pero de qué me sirve a mi analizar textos en clase de lengua castellana si nunca en mi vida profesional voy a hacer un análisis sintáctico. Hay temas y matérias que no entiendo cómo pueden estar en el temario docente. Si tuviese la oportunidad de mejorar el bachillerato, haría una reestructuración en los horarios y temarios impartidos. Enseñar cosas útiles para los estudios universitarios, enseñar cosas que se podrán usar, y subir el nivel en las materias preferentes en cada especialidad.
No puede ser que al llegar a la universidad no tenga nidea de la mayoría de las cosas y me tenga que buscar la vida cuando en los años anteriores me han enseñado cosas inútiles. Siento que he perdido mucho el tiempo, tiempo que no podré recuperar.

Espero que para las futuras generaciones se elabore un plan educativo que optimize la capacidad de los estudiantes y que los ayude a poder ser alguien de provecho. A ver si una vez por todas alcanzamos el nivel europeo, porque es una verguenza ser los tontos de europa… Juzgad vosotros mismos.

Se despide cordialmente,

Scattman

Respuesta / opinión de Muneil:

Bueno, en resumen lo que dices es que crees que hay asignaturas que no crees que deberías hacer. En parte estoy de acuerdo, pero mejor lo comento.

Yo creo que el sistema educativo no tendría que estar organizado por cursos, sino por asignaturas. Me explico: Tendrías que cursar tantas asignaturas para poder acceder a tal trabajo. Por ejemplo, para ser arquitecto, pues dibujo técnico, física…

Entonces, la primaria la veo bien, niños que no saben lo que quieren y se les enseña de todo. La secundaria la veo demasiado larga y muy repetitiva. Hacíamos lo mismo los 4 años solo que en cada uno ampliábamos un poquito la materia. Creo que se podría resumir en dos… mejor tres, tres años. A partir de ahí, ya aplicaría mi idea; voy a matizar más…

Antes de nada, me gustaría decir que creo que hay un problema en las bases de las materias básicas (lenguas, historia, matemáticas…), y se intenta especializar al alumno demasiado rapido, y no todo el mundo alcanza el nivel pedido (aunque se aprueba igual). Me explico, en la asignatura de castellano, antes de profundizar en el tema de sintaxis, creo que se debería pulir MUHCÍSIMO MÁS la ortografía y el vocabulario (porque eso SÍ que son las bases, no la sintaxis). Entonces, todo lo específico, ya se podría realizar en cursos siguientes.

Entonces, después de ese tercer (y último) año de secundaria, el alumno ya podría, en vez de apuntarse a un curso, apuntarse a tantas asignaturas, y cursarlas durante ese año. Los dos primeros años pondría algunas comunas (véase bachillerato), pero como digo, para profundizar las bases (joder, que he visto a gente de mi clase escribir “halta bozes”), pero algunas asignaturas, como historia (con secundaria creo que hay suficiente, y almenos en bachillerato no es comuna) o filosofia (que yo la elegiría igual) no las haría comunas. La cuestión sería que cada alumno eligiera por que asignaturas quiere pasar, y se informara de cuales necesita para el trabajo que desea hacer, y no perder el tiempo en asignaturas ESPECIFICAS que no va a necesitar para nada pero necesita para aprobar.

Además, las asignaturas irían en orden (no podrías hacer matemáticas avanzadas sin haber hecho matemáticas, por ejemplo), y seguirían un entramado. Así todo el mundo podría acceder a las asignaturas que le fueran bien, a las que quisiera ir por el simple placer de aprender algo que le gusta, y no estaría limitado por cursos ni por nada. Además, creo que eso comportaría un orden (ni bachillerato, ni formación profesional de ningún grado, ni universidad… todo asignaturas, cursa las que quieras), y siempre podrías acceder, pongamos, a aprender historia del arte después de tener todas las asignaturas para ser abogado, por ejemplo.

En resumen, creo que comporta orden y libertad ante el estudio, no sé si sería efectivo, pero es mi idea.

Y nada, espero críticas y otras ideas sobre este tema (¡Y comentarios, desgraciados!), que es muy subjetivo.

Nos vemos.

Conceptos de fidelidad

Hola, vuelvo a ser Muneil.

Antes que nada, perdón por la falta de actualización, estoy de examenes. He visto que el blog ya está en google (¡Wee!) y ha tenido algunas visitas de personas desconocidas. A ver a donde llega esto. De momento, un saludo a los lectores (si es que existe alguno). Y bueh, he visto que mis entradas están entrando mucho en el tema de las relaciones de pareja, voy a matizarlas un poco más y luego ya cambiaré de tema. Además, creo que son un buen tema sobre el que hablar, ya que según mi punto de vista son un pilar base (aceptación social, miedo a quedarse solo… ya hablaremos de ello).

Bueno, hoy vengo a hablaros de la fidelidad. ¿Qué es? ¿Yo soy fiel? ¿Lo sería en el caso de que…?

Cuando dos personas empiezan en común una relación, se realiza un contrato no escrito de exclusividad, que dicta que ninguna de esas personas empezará ninguna relación amorosa o sexual con ninguna otra . Creo que, antes de empezar una relación, todo el mundo debería plantearse eso. ¿Realmente quiero empezar una relación? Eso llevaría a no tener relaciones de ese tipo con nadie más, perderse experiencias… ¡uff!

Voy a pegar un fragmento de una web bastante interesante (recomendación, minovia.es) que habla sobre la infidelidad, y que creo que refleja perfectamente lo que opino sobre ella:

“La fidelidad es una forma de ser. Un valor a escoger. Abandonar dicho ideal o forma de vida equivaldrí­a a renunciar a no matar a una persona, por ejemplo. Uno escoge ser fiel a una persona, no tenerla sometida a engaño haciendo uso del triste refrán “Ojos que no ven, corazón que no siente”. ¿Y qué siente el corazón de uno mismo al hacerlo? Lo primero es ser personas. Lo demás, llega fácil. Y es que engañar a una persona diciéndole “te quiero” por la mañana, y acostarse con el rollo de turno unas horas más tarde en la oficina, es engañarse a uno mismo, traicionar los ideales de vida de cada uno y la forma de relacionarse con los demás.”

Elegir. Pareja o rollo. En el caso de querer estar con los dos, hieres a los dos. Buscar el daño de una persona simplemente porque sí es despreciable.

Y bueno, dejo ahí la definición y mi opinión.
Después hay casos, en los que una pareja decide ser liberales y acostarse con quien quieran, relaciones simplemente de sexo (véase follamigos), aunque en esos casos puede que algún participante de la relación se canse y intente llevar a su pareja a una relación normal. Independientemente, no creo que la fidelidad (como concepto de pareja) sea el único válido, pero es el cánon actual (o almenos el más numeroso), y incumplir un pacto hecho con alguien es fallar a tu persona, y (puede que) herir a tu pareja.

Por eso mismo, si tienes pareja, no le seas infiel. Si vas a serlo, déjale antes, por principios. Piensa que cualquier cosa que no puedan ver o escuchar una de tus parejas es que simplemente es un engaño, no es correcto. Por eso, si tu pareja no te gusta, y te gusta otra persona, deja a tu pareja y ataca a la otra. No estés con tu pareja actual hasta que tengas bien pillada a la otra. El dicho, “Nadie suelta una liana hasta tener otra muy bien cogida”. Eso es triste y hiere.

Bueno, podría hablar de la naturaleza de la fidelidad, porque seguir con ese cánon de pareja, si deberiamos intentarlo cambiar, pero no creo que sea necesario.

Y perdón, estoy muy desconcentrado y pensando en otras cosas, hoy si que tengo que disculparme por expresarme mal, espero que esté bien la entrada. Nos vemos.

Respuesta / opinión de Scattman:

La fidelidad en la pareja… buen tema a escoger Muneil. Estoy bastante de acuerdo con lo que dices y personalmente creo que la entrada esta bien, aunque andes despistado últimamente.
El concepto de fidelidad va relacionado con el concepto de amor, extrapolando ese termino a otros campos podemos entender que el amor o pasión que uno siente por alguna cosa permanecerá inalterable a lo largo del tiempo. Así pues en el complicado campo del amor entendemos fidelidad como la voluntad de tener sentimientos afectivos de rango amoroso hacia una persona en concreto con la voluntad de sentir esa exclusiva química con tal persona el máximo tiempo posible. Estoy hablando de la definición más sentimentalista o romantica de fidelidad, pero en general quiero remarcar que en el campo del amor fidelidad equivale a exclusividad. En otros campos de las relaciones humanas el concepto del que hablamos posee otros significados (fidelidad en la amistad, fidelidad en cumplir obligaciones, etc.).
Una vez dejado claro lo que yo entiendo por fidelidad quiero hablar del porque debemos mantener esa fidelidad. Todos alguna vez en nuestra vida hemos amado, amamos o amaremos (es algo inevitable en el ser humano) y a todos nos gustará que ese amor que sentimos sea correspondido, cierto? Bien, pués como has dicho Muneil, “Cuando dos personas empiezan en común una relación, se realiza un contrato no escrito de exclusividad” o almenos eso ocurre cuando la relación se sustenta sobre algo, doy por supuesto que es así, que la relación que se inica esta basada en una mutua atracción tanto física como mental, de lo contrario no se consideraria relación propiamente dicha (llamale rollo, llamale follamigo, llamale como quieras menos relación seria). Eso significa que nos atamos a unos ideales a los que nos aferramos voluntariamente y a los que no osariamos traicionar. Al principio de una relación todo es muy bonito, todo va muy bien y quieres mucho a tu pareja; pero si en realidad todo eso es una falsa imagen que creias cierta poco a poco tu afecto va disminuyendo hasta llegar al punto que se provoca una ruptura. Por principios morales uno no puede engañar a alguien por el simple echo de no quererla, puede y debe sincerarse con su respectiva pareja antes de ir a por otra.
Una cosa es haberte equivocado respescto a lo que creias sentir y como conseqüencia finalizar una relación; y la otra muy distinta es mantener esa falsa relacion por conveniencia (beneficios del sexo, dinero o posición social), y a la vez mantener o buscar otra persona con la que compartir algo. Esos mismos valores que indirecatmente prometes al iniciar la relacón se ven traicionados de manera brutal cuando engañas a alguien.

Yo considero la infidelidad como una traición a todo lo que representa un amor, una traición a tu mismo: a tus ideales, a tu moral, a tus principios, y una traición a la otra persona por que intentas hacer creer que todo es normal, que aun sientes algo cuando todo es una vil mentira. Escupir a los sentimientos de alguien es algo muy rastrero y despreciable. Así que Muniel, amigos, lectores, no seas infieles y tengais cojones de decir la verdad, por que al final todo se acaba sabiendo y os aseguro que es mucho peor que te descubran y te señalen, que afrontar los problemas cara a cara. Os lo digo por que he visto casos de infidelidad cerca y las cosas nunca salen bien de este modo.

Un saludo

Scattman

Amor erróneo y relaciones clásicas

Bueeenas, hoy escribe Muneil.

Llevo unos días pensando en la imagen que dan las películas del amor, cómo cortejar y conquistar a una mujer cómo hacer que se enamore de ti… Véase que un hombre ve a una mujer guapísima (¡Cómo no!) y le empieza a hablar. Ésta no le hace ni puto caso, pero él, en su cansino ímpetu de conseguir su amor, le da regalos, le dice que le quiere (aunque ésta sude de él), y todo tipo de cosas bonitas.

Ella, al final, se da cuenta de todo lo que ha hecho por ella y, viéndole a él en una imagen muy romántica y/o paternal se enamora de él, se besan. Se quieren tanto que engendran dos hijos ejemplares, y todos viven felices en el mundo fantabuloso de la piruleta.

Típica historia Hollywoodiense, puede que un poco exagerada, pero quién diga que no son así… Bueno, todo el mundo nos criamos con esto, y con esta imagen del amor. No sólo en el cine, sino en general; en todas partes, hasta de tus padres.

Ahora, invito a quién lea esto (si es que alguien lo lee) que coja a una chica y la colme de regalos, de piropos y le diga que le quiere. ¿Os querrá? No. Os llamaré empalagosos, pesados, y se irá con un chico que precisamente no le hacía caso apenas, y que puede que sea el guapo de turno (macho alpha).

Bueno, en el caso contrario… Los chicos en este tema son más permisivos que las chicas, ya que ellas son emocionalmente más poderosas (no es feminismo, es genética, ellas a los 5 años ya planean relaciones con muñecos), pero se sigue rigiendo todo por la superficialidad (sí, és la base de muuuchas cosas la superficialidad, por eso me molesté en definirla nada más empezar). O sea, un chico guapo nunca se limitaría a estar con una chica fea simplemente porque fuera simpática, le atribuiría socialmente una personalidad arrolladora a una chica más guapa y a por ella.

La cosa es… pongamos un caso dónde hay una relación a 3 bandas. Dos chicos y una chica. El chico 1 (alpha) pasa de ella, es decir que no atiende mucho a las insinuaciones de la chica por que no queire darle el control del momento, y sigue con su vida aunque la chica entre en ella. El chico 2 (beta) le confiesa su amor, la colma de regalos y todo lo dicho anteriormente.

Bueno, antes que nada pongámos que los dos chicos son igual de guapos (me estoy dando cuenta que tengo que matizar todo el rato lo guapa que es la gente que defino, que asco). Entonces, la chica sin dudarlo se irá con el chico alpha, ya que es la presa difícil, el que le da una de cal y otra de arena (ahora te pego golpecitos cariñosos y después me hablas y sudo de tí), el que hace que llore por las noches porque es un malote. És muy seguro y sigue con su vida (vamos, actitud alpha, seguridad). Al beta, como ya lo tiene ahí en la palma de la mano, y no para de arrastrarse y la tiene como el centro del mundo, le juzga como un pesado y un cansino.

No me estoy renegando de la actitud alpha, ni mucho menos. Es más, convertir un amor en el centro de tu vida és el error más grande que se puede hacer, el amor es un buen complemento no un motivo para seguir viviendo. El centro de tu vida eres tú; punto. Por eso una actitud alpha es la adequada (seguridad, vivir tu vida a parte de tu amor, etc etc). Y las películas simplemente te muestran cosas bonitas, cuando el tema no está así. (Creo que la frase que puse el otro día cuando presenté a Scattman encaja perfectamente con lo que explico hoy).

Y bueno, pongamos también el caso de que el chico beta esta manteniendo una relación seria con la chica, y aparece el chico alpha en su vida. Ella los comparará, y empezará una relación juguetona y secreta con alpha (a no ser que ella tenga dignidad, algo raro en estos días), y cuando ésta crea que tiene a alpha disponible, le dirá a beta una serie de frases MUY típicas y que poca gente le toma el verdadero significado. Véase frases como necesito un tiempo, estoy agobiada… Con estas frases conseguirá poder empezar una relación más seria con alpha, y en el caso de que éste no quiera, podrá seguir la relación con beta, que, esperando a que se termine ese tiempo que tanto necesitaba, la recibirá con los brazos abiertos y esperará neciamente a que otro alpha aparezca en la vida de su novia y ella necesite más tiempo.

Lo que tendría que hacer beta es mandarle a la mierda en el momento que dijo que necesitaba ese tiempo, y desaparecer de su vida. Esto sería una actitud alpha (en el chico beta), por lo que ella volvería a atraerse por él viendo que sigue con su vida sin ella, que era empalagoso porque le quería, blablabla. Pero la actitud beta consume a quien la usa, de tal manera que este completamente cegado y lo único que le preocupe sea el fin de ese tiempo que su novia le ha pedido.

(Y bueno, ya que termino, me he basado más en el comportamiento de la mujer, el hombre sería más simple).

Llegamos a lo mismo. Mi conclusión es que no hagáis caso a la concepción del amor de Hollywood, y que viváis vuestra vida independientemente de la persona a la que queráis, y no os volquéis demasiado en la relación. Al fin y al cabo, si alguien os deja, (si no le has hecho nada, claro, en plan infidelidad, por ejemplo) será que no os quería tanto, por lo que sería otro motivo para seguir sin él. Además, estar con alguien al que amas, y él no te ama es muy triste.

Cómo digo siempre, el amor tiene que ser recíproco e incondicional.

Ala, otro día hablaré más concretamente, nos vemos.

Respuesta / opinión de Scattman:

A ver por donde empiezo…. Estoy de acuerdo en general con tu texto, veamos:

Es cierto que el amor Hollywodiense nos vende un esteorotipo de vida perfecta, vida alcanzable por cualquier persona, que solo teniendo ganas y voluntad puedos conseguirlo. Bueno, hay que matizar que lo que nos venden esas películas és el típico sueño americano, cierto? Todos sabemos que con solo querer algo no podremos tenerlo, hay que aceptar ciertas limitaciones, por ejemplo: que encagemos en el esteorotipo fisico de la sociedad del momento, que tengamos buena posición economica, cierta personalidad etc. Lo que tú nos has estado describiendo en este post es basicamente el contraste de dos maneras de actuar ante la vida: la actitud de alguien que se domina a si mismo, y la actitud del típico , perdonadme la expresión, “pagafantas”. Es verdad que existen las dos actitudes, y que la actitud pagafantas esta más extendedida de lo que creemos, por desgracia. No te voy a negar que la mayoría de las chicas que conozco hubiesen actuado de la forma que nos describes: escogiendo el pretendiente más dificil sabiendo que con el otro serian quizas mas felices o tendrian lo que quisieran (obviamente estamos hablando de que la chica no esta completamente enamorada de dninguno de los dos). Si amigo, las mujeres de hoy en dia son asi, y personalmente encuentro bastante triste y rastrera la actitud del pagafantas, por que lo que nos demuestra es una total falta de orgullo y dignidad, pero a la vez una gran capacidad de amar, pero eso lo aleja de todo lo demas y conseqüentemente sera un infeliz. Creo que la clave para tener una buena personalidad ante el amor, seria una mezcla entre varias actiudes, forjando así una propia y única. Hay que ser un poco detallista, atento pero a la vez saber guardar las distancias, vivir tu vida y complementar-la con tu pareja, no caer en el error de perder a los amigos por estar con la novia, estar seguro de ti mismo y pensar cada paso que das.

Cuando uno inicia una relación sentimental sabe si la atracción es reciproca e igual por las dos partes, uno sabe si puede durar o no por lo que uno siente y por como actua la otra persona. Tal i como has dicho: el amor tiene que ser recíproco e incondicional. Sin eso, nada vale la pena y anoser que tengas mucho dinero, el amor no se compra.

Concluyo básicamente con tu conlusión: intentad vivir la vida con dignidad, por que arrastrarse por una chica es bastante pesimo, la humiliación, en todos los campos, nunca es buena. Vivir vuestras vidas antes que nada, y si alguien os quiere os lo demostrarà. Animo a que ayudeis a vuestros amigos pagafantas a qie abran los ojos en este sentido.

Un placer,

Scattman

Querer y no poder

Buenas, al habla Scattman.

Gracias Muneil por dejar que mi humilde persona y mi limitado cerebro forme parte de este interesante experimento, pues creo que esta va a ser una buena oportunidad para ambos. Ahora no tendremos límites para contar, argumentar, explicar y narrar nuestras experiencias, pensamientos, indignaciones, y demás sucesos que vayan ocurriendo en estas nuestras vidas.
Es para mi un honor contar con tu opinón, ya sea en contra o a favor, pues como ya te he dicho anteriormente en persona: eres una de las pocas personas con las que se puede hablar de algo más que series de televisión, deportes y chicas (esto no quiere decir que no estés capacitado para hablar de cosas relativamente normales), me refiero a que tu pensamiento no se limita a lo que esta sociedad manipuladora nos quiere hacer pensar, eres una alma inquieta y eso es precisamente lo que este simple blog mostrará día a día.

Bien, concluida mi presentación y mis agradecimientos procederé a comentar un suceso que es más común y normal de lo que me gustaría y que de verdad me indigna: los cabrones/as. Me refiero concretamente, y limito el campo del post a las relaciones amorosas o sentimentales.

Voy a narrar un caso real, muy cercano a mi, pero por el poco respeto que todavía siento por el individuo en cuestión, no revelaré su nombre. Lo llamaremos X.

X era un chico normal, con una vida normal, con amigos y gente que lo apreciaba y quería. Era un tanto pasota y pesimista, y a menudo se quejaba de la vida y de su futuro. Mi amigo X sufrió uno de los peores males que un hombre puede sufrir: se enamoró de “Y”. El pobre X estaba completamente cegado, y no veía que en realidad toda esa situación lo estaba destrozando. Ya no era el mismo, si antes de saber de Y ya era un pesimista, imaginaros ahora… Un día de verano, la vida pareció sonreir a X pues había conseguido una cita con Y y las cosas fueron bien, sorprendentemente X y Y tuvieron una tarde de besuqueos. Para X estaba todo muy claro asi que le pidió a Y que saliera con él. Ese fue el principio del final: Y rechazó a X, le dijo que no se arrepentía de lo que pasó pero que sólo lo quería como amigo. X volvió a caer en depresión, todo era gris para él, todo estaba oscuro en su interior. Tras un mes y algo más, X convivió con su agonía cada día, hasta que apareció Z en su camino. Z era una chica interesada, que iba a lo que iba pero que luego se hacía la víctima de todo. Z aprovecho el estado maltrecho de X para conseguir tener una “relación” con él, pero X jamás sintió nada por Z por que Y seguía en su pensamiento y en su corazón. X se arrepentía de todo lo que estaba haciendo con Z pero no podía pararlo, no tenía nada más. Consiguió frenar más o menos a Z pero siguieron viéndose y teniendo sus relaciones sexuales a escondidas de los demás. Así pasaron los meses hasta llegar el dia en que X se hizo muy amigo de “T”. T era una chica apasionada, que hacía reír a todo el mundo, una chica alegre, divertida, muy buena amiga; una persona genial. Las cosas fueron desarrollándose en la relación de X y T, aunque X se seguia viendo con Z clandestinamente. T ajena a todo lo anterior, sabia que X seguía enamorado de Y en el fondo, pero se convenció a si misma de que no le afectaría en absoluto. X y T empezaron una relación, una relación que aparentaba estabilidad, seriedad, orden, todo lo que X necesitaba para empezar de nuevo y olvidar definitivamente a Y. Las cosas fueron bien durante varias semanas hasta que un dia X rebentó y le confesó todo lo que sentia a Y. Esta se quedó totalmente sorprendida, pues nunca había pensado que lo que tubieron podía haber afectado tanto al pobre de X. Se supone (porque esta parte de la historia no és segura) que Y se dió cuenta o se compadió de X de tal manera que le propuso empezar una relación (lo que X había estado esperando desde hacía 1 año). Ahora X se encontraba en un dilema moral: dejar a T para estar con Y y lo más importante: dejar a Z de una vez por todas.

X dejó a T de una manera fría y sin pensar en el daño que podría hacerle, dejó a Z lo más rápido que pudo y se fué con Y, al fin y al cabo es lo que siempre había querido. Para tener lo que siempre había anhelado actuó de la peor forma possible, despreciando todo, actuando impulsivamente, sólo mirando su beneficio. Cuando T se entero la doble relación que X mantenía con ella y con Z, se quedó destrozada y decidió dejar de hablar con X.

Actualmente X ha iniciado una relación con Y que parece ir bien. Para tener eso, ha tenido que pagar un alto precio pero seguir con T hubiera sido hipócrita por su parte. Su error fué dejar a T y a Z de forma tan brusca, tan de cabrón, pero ¿quién és el verdadero/a cabron/a?

Juzgadlo vosotros.

Ha sido un placer contaros esta historia,

Scattman

Opinión de Muneil:

Bueno, cuando uno de los redactores escriba una entrada individualmente (sin contar con la opinión del otro), éste otro escribirá su opinión debajo del artículo, y no como comentario (ya que creemos que es más interesante). Siempre que tenga algo que decir, claro.

Bueno, X ha actuado como el culo; podríamos decir que el fin no justifica los medios, ya que ha jodido a dos personas. Las debería haber dejado mucho más suavemente (al menos a T). Un conocido mío tenía una relación con una chica, pero la relación estaba muy gastada, y él ya no la quería. El tío esperó al 15 de Febrero para dejarla, para que ella pudiera disfrutar de su compañía el día de los enamorados. Fué un poco falso, pero la dejó MUY bien.

Tampoco veo correcto el comportamiento de Y, porque se ha ido con X muy bruscamente. No está enamorado de él. En este caso no me gustaría ser X, aunque bueno, a veces el amor nace de la relación, dejemos que pase un tiempo.

Y bueno, me compadezco de T.